riesenzwerg (05.03.2011)

Und ich behalte Recht: Das Thema fängt erst an:

t-online:
Die Facebook-Lawine der Guttenberg-Fans rollt weiter
.....auch in der Bevölkerung hat Guttenberg weiterhin ungebrochenen Rückhalt: Annähernd drei Viertel der Deutschen wünschen sich einer Umfrage zufolge eine Rückkehr von Guttenberg in die Politik. Nach einer Umfrage von TNS Emnid wollen 71 Prozent ein Comeback des CSU-Politikers, nur 25 Prozent sind dagegen. TNS Emnid befragte in einer Blitzumfrage 501 repräsentativ ausgewählte Menschen. Auch über 70 Prozent der Leser von t-online.de rechnen mit Guttenbergs Rückkehr.

Eine ernstzunehmende Gegenstimme lautet:

Das hatten wir schon mal :
Es ist nicht einmal 80 Jahre her, als die Deutschen einem "Menschen" wegen seines Charismas zujubelten und ihm jeden "Fehler" verziehen. Das Ergebnis ist bekannt.
Leider zählt in Deutschland die Ausstrahlung mehr als die Leistung.
Vielleicht wäre das Volk mit einem erfolgreichen Staubsaugerverkäufer an der Spitze
des Landes auch zufrieden.

(Kommentar eines t-online-Lesers)


 riesenzwerg (04.03.2011)
In zahlreichen Foren schlägt die Meinung um. Es wird an immer mehr Stellen geschrieben:
''Wir wollen Guttenberg zurück ! '' etc.......
In über 30 Städten sind gar Demonstrationen geplant. Viele Leute sehen Guttenberg als Opfer. Der Medien, der Neider, des kleinkarierten Spießertums.

Was mich persönlich freut, sind diese zunehmend gesellschaftskritischen Töne, die immer lauter werden...

Immer mehr Leuten stösst es sehr unangenehm auf, dass sich der tumbe Mob wie ein Rudel hungriger Wölfe auf solch dargebotene Beute wie Guttenberg stürzt.Gerade das Opfer in Stücke gerissen, die Brocken noch nicht richtig runtergewürgt, hält das deutsche Volk schon Ausschau nach dem nächsten Delinquenten, den die Mainstreampresse ausruft.
Genau das macht immer mehr Leute nachdenklich. Einige erkennen, dass dieser Gesellschaftstrend wesentlich schwerwiegender und bedenklicher ist, als die Bescheißerei von Guttenberg......

Das Thema ist noch längst nicht gelaufen !

Es fängt eben erst an..........


 riesenzwerg (02.03.2011)
Das Thema Guttenberg ist vielleicht gelaufen, nicht aber das Thema '' Der Gesellschaftszustand'' in den westlichen Industriestaaten und die sich daraus ergebenden ökonomischen, kulturellen und politischen Konsequenzen !
Darum ging es hier, bekam aber so richtig keiner mit........... :-)

 carpos (02.03.2011)
--- das thema ist gelaufen ---

 riesenzwerg (28.02.2011)
Kleiner Einwurf: Ihr wisst ja, dass ich hier mit meinem Beitrag insbesondere den Gesellschaftszustand in den Fokus nehme !?!?!

Die diesbezügliche Ignoranz und die Art der Kommentare waren mir im Vornherein klar. Diese Art der Reaktion ist auch völlig analog zu den übrigen Diskussionen, die man in dieser Sache findet.
Die Gesellschaft selbst, blendet sich und ihr Handeln stets aus und unternimmt keine Prüfung hinsichtlich der Art und Angemessenheit ihrer Reaktion.

Ein weiteres Beispiel zur Verdeutlichung:
Gestern stellte irgend so ein Hirni ein Nacktbild von sich in wkw ein. Solche Fotos und anderes pornografisches Material hat in wkw natürlich nichts verloren ; allein schon wegen den Kindern und Jugendlichen, die sich dort aufhalten....
Auf solche Fotos wird logischerweise immer sofort heftig reagiert. Die Leute schreiben sofort ablehnende Kommentare und melden dies der Redaktion. Soweit so gut !

Aber leider nicht nur das: Die Schimpfwörter und Ausdrücke die dort von den ''empörten'' Usern abgelassen wurden, waren letztendlich wesentlich derber und krasser als das Foto selbst. Eine ähnliche Sache hatten wir hier auf SOL auch schon mal.........

Ein Kind jedenfalls, dass die Sache beobachtet hätte, wäre sicherlich mehr aufgrund der Kommentare als wegen des Fotos mit dem nackten Männchen errötet und geschockt gewesen.
Dessen bin ich mir sicher !
Das merkte aber keiner ! Eben weil die Gesellschaft sich in ihrer kopflosen Impulsivität und ihrer felsenfesten Überzeugung das Richtige zu tun, nicht selbst hinterfragt, obwohl oftmals ALLE Grenzen des Anstandes, der Moral, der Menschlichkeit und des Miteinanders überschritten werden.

Dazu noch ein Zitat:

"Eine große Gesellschaft, aus lauter
trefflichen Menschen zusammengesetzt,
gleicht an Moralität und Intelligenz
einem großen, dummen und gewalttätigen Tier.
Je größer nämlich die Organisationen sind,
desto unvermeidlicher ist auch ihre Immoralität
und blinde Dummheit."

Carl Gustav Jung

 fletcher2 (27.02.2011)
@job43 ........... eben, in Afghanistan sterben unsere Jungs, die von einem selbstgefälligen, über der allgemeinen Moral stehenden, von und zu Guttenberg mit dorthin geschickt wurden und dort absolut nicht hingehören. Ebenso, so wie "Liebe ist nur ein Wort"** nicht zutrifft, so trifft es nicht zu, daß Ehre, Anstand, Aufrichtigkeit und Moral "nur" Worte sind.

Diese Begriffe sind leider "nur noch" Worte für viele, ohne den Wert dahinter zu erkennen, geschweige denn danach zu suchen.

**Roman von Simmel

 carpos (23.02.2011)
Der Kommunistenführer hat KEINE Eier in der Buxx! Da frage ich mich was "ihr" da noch grauelen wollt....

 carpos (23.02.2011)
Gysie hat bereits im Vorfeld per Gerichtsbeschluss "verboten" ihn nach seiner Stasi-Vergangenheit zu befragen. Hm... Das Ars++....trallala.....
Und jetz? Und nun?

 *v* (23.02.2011)
@riesenzwerg, genau das Gegenteil ist der Fall, man soll mir da nichts unterstellen
die toten Soldaten in Afghanistan DIE sind wichtig, darum auch mein Einwand, und sonst gar nichts..
und @carpos, Eier ? was entging mir da bloss..
für mich war gestern die Sendung mit Maischberger aufschlussreich..sie spiegelte sehr genau wieder wie man mit dieser Affäre umgeht..
Glaubwürdigkeit bleibt im grossen und ganzen aussen vor..Werner Schneyder, pardon Doktor Werner Schneider hob das deutlich hervor..
und damit ist für mich diese Diskussion beendet, alles weitere wird für sich sprechen..



 carpos (23.02.2011)
....wird ja gerade live übertragen (ca. 14:00 Uhr)....

Eines ist sicher, ob man ihn nun mag oder nicht – er hat Eier in der Buxx! Ich kenne keinen Politiker der sich einer solchen Prozedur unterwerfen würde. Keinen!

 riesenzwerg (23.02.2011)
Übrigens teile ich die Meinung der Kanzlerin (auch wenn ich das nicht oft tue), dass nur wenn die Uni Bayreuth am Ende nicht nur den Doktortitel aberkennt, sondern auch zu dem Schluss kommt, dass Guttenbergs Arbeit eine bewusste Täuschung ist, dann wäre es nicht mehr die Privatsache Guttenbergs und erst dann wäre ein derart öffentlicher Feldzug, Vernichtungsschlag und Rufmord gegen ihn nachvollziehbar, aber selbst dann wäre das in einer demokratischen Republik wie der BRD immer noch nicht moralisch bzw. menschlich akzeptabel..........

 job43 (23.02.2011)
Da haben wir es doch!
Die ureigenste Aufgabe von Gutenberg ist Verteidigungsminister sein dafür wird er bezahlt. Von seinem Doktortitel können sich unsere Jungs in Afghanistan nichts kaufen. Zu behaupten dass ich Äpfel mit Birnen vergleiche ist einstimmen in den Chor der denunzierenden Boulevard-Presse und in diesem Zusammenhang ist mein Kommentar natürlich Fehl am Platz weil er die positiven Seiten von Gutenberg darstellt. Good Morning Germany!

 riesenzwerg (23.02.2011)
Wenn in Afghanistan unsere Jungs sterben und diese Meldung erstens untergeht, weil die Masse in ihrer Aufgebrachtheit, Bosheit und in ihrer Sucht zum Denunzieren das Sterben unserer Soldaten völlig ausblendet oder dieser Sache eine geringere Priorität zuordnet und zweitens man den Hinweis darauf als ''in diesem Zusammenhang vollkommen fehl am Platz'' bezeichnet, dann ist das ein anschauliches Beispiel für das ''vergiftete Urteilsvermögen'' unserer Gesellschaft, auf das ich hier mit meinem Beitrag abziele.

 *v* (22.02.2011)
*In Afghanistan sterben unsere Jungs dass ist schlimmer als die "Plagiatsaffäre".
Da werden Birnen mit Äpfeln verglichen..und in diesem Zusammenhang vollkommen fehl am Platz
Und Prof. Dr. Spruth macht es sich hier sehr einfach, so wie er es darstellt ist es nun ganz und gar nicht. Auch er beurteilt das nicht neutral, genau was er seinen Kollegen auf der Gegenseite vorwirft.
In dem Moment wo Textpassagen ohne Quellangaben , und in dieser Häufigkeit , was noch hinzu kommt, in einer Doktorarbeit aufgeführt sind, ist der Plagiatsvorwurf sehr wohl gerechtfertigt, daran gibt es nichts zu deuteln..
Mir persönlich ist die Doktorarbeit des Herrn zu Guttenberg so egal wie der Sack Reis der in China umfällt. Was mir allerding nicht gleichgültig ist, ist der Umgang damit.
Das ganze Lavieren von Herrn Guttenberg hat jedenfalls seinem Image geschadet und einen gewaltigen Verlust für seine Glaubwürdigkeit gebracht.
Da kann man Entschuldigungen suchen wie man will, Tatsachen bleiben bestehen..


 job43 (22.02.2011)
Gestern hat er genau dass richtige gemacht. Er gibt seinen Doktortitel zurück. 73 % der deutschen Wähler kreidet Ihm die Geschichte übrigens nicht an. Es sind nur Frau Roth (Grün), Herr Big Mac Gabriel und ein paar Hinterbänkler der Linken die da nach wie vor versuchen einen Vorteil für sich zu ergattern.
Ich hoffe dass er jetzt Gelegenheit bekommt in Ruhe seinen politischen Geschäften nachzugehen. In Afghanistan sterben unsere Jungs dass ist schlimmer als die "Plagiatsaffäre".

 riesenzwerg (22.02.2011)
Gegen die Jagd auf Karl-Theodor zu Guttenberg

Kommentar von Prof. Dr. Spruth (Uni Tübingen)

"Eine Doktorarbeit ist kein Kriminalroman Herr Dr. zu Guttenberg steigt in meiner Achtung. Mit summa cum laude zu promovieren, ist eine seltene Auszeichnung, die besonders strenge Voraussetzungen und zusätzliche externe Gutachten erfordert. Die derzeitigen Angriffe richten sich deshalb weniger gegen Herrn Dr. zu Guttenberg, sondern in erster Linie gegen die Rechts- und Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät der Universität Bayreuth. Die dortige Promotionskommission setzt sich aus sechs hochkarätigen Wissenschaftlern sowie mindestens einem externen Gutachter zusammen. Summa cum laude erfordert einen einstimmigen Beschluss der Kommissionsmitglieder und des externen Gutachters. Es kann unterstellt werden, dass die Gutachter über den Stand der Wissenschaft auf ihrem eigenen Fachgebiet bestens informiert sind. Eine Doktorarbeit ist kein Kriminalroman, auch wenn viele Kritiker den Unterschied verwischen möchten. Sie ist eine eigenständige wissenschaftliche Leistung und erfordert eine detaillierte Auseinandersetzung mit dem derzeitigen Stand der Wissenschaft. Hierzu ist es üblich, wenn nicht sogar erforderlich, seitenweise aus anderen Quellen zu quotieren. Ein Plagiat liegt nur dann vor, wenn ein relevanter fremder Beitrag als eigene wissenschaftliche Leistung dargestellt wird. Ein derartiger Vorwurf ist bis heute aber nicht erhoben worden. Das bloße Quotieren von Textpassagen rechtfertigt diesen Verdacht jedenfalls nicht. Quellenangaben für verwendete Textbausteine sind dann zwingend erforderlich, wenn damit zwischen fremden wissenschaftlichen Beiträgen und den eigenen wissenschaftlichen Leistungen unterschieden wird. In allen anderen Fällen ist die Quellenangabe eine übliche und sicher sehr erwünschte Höflichkeitsgeste gegenüber dem Autor, aber auch nicht mehr. Die Frankfurter Allgemeine verdient Anerkennung für ihren hervorragenden Journalismus. Sie ist aber keine wissenschaftliche Fachzeitung. Ein Textbaustein aus der Frankfurter Allgemeinen mag eine brilliante Formulierung enthalten, trägt aber kaum etwas zu dem wissenschaftlichen Beitrag und Wert einer Doktorarbeit bei. Der Versuch, einem erfolgreichen Politiker auf diese Weise am Zeug zu flicken, ist schlechter politischer Stil. Hier wird der Versuch unternommen, auf diese Art und Weise etwas anzuhängen."

Prof. Dr.-Ing. Wilhelm G. Spruth, Böblingen

 riesenzwerg (20.02.2011)
@caranfen fragt völlig richtig:

''gilt in deutschland die unschuldsvermutung bis zu einer verurteilung.... gilt die für einen adeligen politiker nicht?''

Nun@*v*: Genau da ist das gestörte Gerechtigkeitsempfinden, von dem ich spreche.......

Ja, er wird nicht nur öffentlich mit größter Leidenschaft und Schadenfreude im Kollektiv vorverurteilt, nein er wird zerfleddert, sein Ruf für immer zunichte gemacht, noch bevor die Jura-Experten den Plagiatsvorwurf bestätigt haben !

Presseschlagzeilen und Vorwürfe genügen der Masse !
Folgt dem Aufruf ! Jawoll !
Folgt dem Führer ! Jawoll !
Vernichtet den Feind ! Jawoll !
Heil Hitler !

Und nochmal zurück zur Gesellschaft: Dieser vorschnelle Rufmord ist einzig und allen mit Unterstützung der vorverurteilenden Mitläufermasse möglich, die immer nur darauf wartet, den ''aktuell ausgerufenen Delinquenten'' an den Marterpfahl zu fesseln und zu foltern.........


 job43 (20.02.2011)
Ich habe doch keine Diskussion im Keim erstickt? Blödsinn!
Mit bildungsferner Unterschicht meinte ich natürlich nicht die Schreiber hier, sorry auch wenn es der ein oder andere gleich bestätigt hat, sondern die Meinungsmacher a´la Bildzeitung und Konsorten, da melden sich plötzlich Leute aus Parteien die was zu sagen haben von denen hat man noch nie was gehört. Wo sind deren Leistungen die sie dazu befähigen an einem Gutenberg Kritik zu üben?

Ich bleibe dabei "Scheiß auf den Doktortitel!"



 riesenzwerg (20.02.2011)
Ja richtig @''v'', es ist ja auch nicht meine Absicht einzuschüchtern, sondern verschiedene Meinungen zu lesen. Und nach wie vor kommt mir die Gesellschaft in dieser Diskussion zu gut weg, wie immer........

 *v* (19.02.2011)
eben @ riesenzwerg, man kann die definition nachlesen, es war auch nur ein beispiel,
aber das war dir ganz bewusst bewusst.. man *kennt* sich mittlerweile..
ich denke nicht dass ich und viele andere, die sich mit dieser problematik befassen ein gestörtes gerechtigkeistempfinden haben,
und noch einmal, es entzieht sich meinem verständnis, wenn man gerechtfertigte zweifel vorbringt, dies sofort mit rufmord und assoziationen mit dem 3. reich in verbundung bringt..

der ganze maghreb brennt und das sicher zurecht ,auch diese menschen wollen demokratische verhältnisse... was daraus wird, wissen wir noch nicht..
vergleiche zu ziehen halte ich für falsch und überzogen..

mich erstaunt, und ich denke damit stehe ich nicht alleine da,
dass diese guttenberg-affäre, ich nenne sie bewusst so.. dazu benutzt wird, hier etwas hochzuspielen, dass man so nicht im raum sehen lassen kann,
leider äussern sich, aus welchen gründen auch immer, hier nur sehr wenige user dazu
hat man *angst* vor @ riesenzwerg?
so riesig ist er doch gar nicht ;-)

 riesenzwerg (19.02.2011)
@''v'' schreibt: ''Denunziantentum bedeutet, dass vorsätzliche lügen verbreitet werden...''

Nun, die Definition von Denunziantentum beinhaltet weitaus mehr als nur das Verbreiten von Lügen !
Ich erspare mir an dieser Stelle das Wiedergeben der korrekten umfassenden Definiton, da auch diese im Netz nachlesbar ist, wie mittlerweile jeder Satz der Dissertation Guttenbergs ! :-)

Und die Analogie zum Dritten Reich ist in Hinsicht auf die enorme, gesellschaftliche Dynamik sehr wohl gegeben, wenn Massen impulsiv und emotionsgeladen einem öffentlichen Aufruf folgen, um Irgendjemanden oder Irgendwas niederzumachen, dessen Vernichtung ( oder Rufmord) zuvor öffentlich etabliert wurde.

Und mit Aufklärung hat das @carpos überhauptnichts zu tun ! Bei Eurem gestörten Gerechtigkeitsempfinden, dass uns übrigens immer öfters im Alltag begegnet, tun ganz andere Dinge in unser Republik Not !

Und zu Stuttgart : Ein weiteres Beispiel der ''Dagegen-Republik'' !
Ägypten: Abwarten ! Da ist noch garnix in trockenen Tüchern !


 carpos (19.02.2011)
Zitat aus dem Blog: „Zahllose Internetnutzer üben sich derzeit als fanatische Plagiatsjäger und durchforsten online die Doktorarbeit des Herrn von Guttenberg. Dafür wurde eigens eine Plattform erstellt.“

Stimmt. Denn Aufklärung tut not. Gänzlich nach deutscher Manier werden aber auch andere Wege des Internets ausgeblendet. Was ist mit Ägypten? Zigtausende formierten sich über dieses Medium und haben mit Erfolg (!) einen totalitären Staat in die Knie gezwungen.
Der treue Deutsche schaffte immerhin sich in Stuttgart zu behaupten.

Wenig sinnvoll allerdings erscheint mir der stete Drang des Blogautors, seine Lieblingsworte „Neokommunismus“ oder „Neosozialismus“ etc. zu platzieren. Gerne würde ich ihm an dieser Stelle die gute alte Neo-nröhre empfehlen.

 *v* (19.02.2011)
@riesenzwerg, dein kommentar hat sich mit meinem überschnitten,
darum antworte ich noch
, Denunziantentum bedeutet, dass vorsätzliche lügen verbreitet werden , ein mensch gezielt diffamiert wird, meist um einen vorteil zu erzielen … all das seh ich hier nicht…
demokratie bedeutet auch, missstände aufzudecken, sei es jetzt in der kath. Kirche oder bei herrn zu guttenberg, um nur zwei zu nennen . diffamierung sieht anders aus.
In diesem zusammenhang von ähnlichkeit mit dem dritten reich zu reden *kollektives denunziantentum`* ist nicht angemessen, mag sein dass du damit provozieren möchtest, allerdings kann der schuss auch nach hinten losgehen, siehe den kommentar von @job43,
schade, der ansatz zu einer produktiven diskussion wurde damit schon im keim erstickt..


 carpos (19.02.2011)
Die einen schießen sich auf Guttenberg ein, die anderen heulen mit Lierhaus. Die deutschen in Gesellschaft waren schon immer so und werden es auch bleiben. Dank der blühenden medialen Übermacht kann auch im letzten Dorf „mitgelaufen“ werden. Kein Grund zur Sorge…

Mit freundlichem Kutschergruß


 *v* (19.02.2011)
hmm *bildungsferne unterschicht*
mich würde mal interessieren was damit gemeint ist und wer..

es ist durchaus legitim dass man sich mit diesem thema *plagiatvorwurf* beschäftigt, auch wenn es einen herrn von und zu betrifft, und ich sehe da keine hetzkampagne..
die eine oder andere art der berichterstattung mag nicht jedem schmecken, je nachdem wo man steht..., aber ist das nicht allen fällen, die prominente* betreffen, der fall.
und von dem begriff *denunziantentum* würde ich mich in diesem fall distanzieren, auch die betroffenen haben das recht sich zu wehren, wer will ihnen vorschreiben wie sie das tun?
wie wir alle wissen ist das internet nun einmal ein medium dass schnell informiert und bei dem schnell reagiert wird.
auch die tendenz zu ruinieren wie @riesenzwerg es zu formulieren beliebt, ist für mich nicht nachzuvollziehen, denn eine bildungsferne unterschicht wüsste nicht eimal wo und wie sie suchen sollte...
neider , wenn man es so sehen will, gibt es überall und herr zu Guttenberg zog sie an wie motten das licht, allerdings machte er es den *motten* auch sehr leicht,
die bewertung seiner dissertation liegt nun in kompetenten händen , ob sein regierungsamt und sein adelstitel da eine rolle spielen.... wer will das wissen ..
bewerten wird man am ende das, was bei der untersuchung heraus kommt,
ein schlechter nachgeschmack wird immer bleiben und ich denke dass dies nicht die schuld der sogenannten schnüffler ist..

 riesenzwerg (19.02.2011)
Hört auf zu zanken wie Waschweiber !
Sagt mal lieber was zu unserer ätzenden Gesellschaft, die sich seit dem Dritten Reich
(u.a. aufgrund mangelhafter Entnazifizierung) kein bisschen in Punkto
''Hang zum kollektiven Denunzieren'' veränderte !

 carpos (19.02.2011)
billig

 job43 (19.02.2011)
@carpos :-)
Du bist einfach nur genial!
Was rauchst Du eigentlich von dem Stoff hätte ich auch gerne was! :-)

 carpos (19.02.2011)
Zitat: "Dass sich hier dann gleich die bildungsferne Unterschicht zu Wort meldet war ja klar!"

--- ohne weiteren Kommentar---

 job43 (19.02.2011)
@riesenzwerg Du schreibst mir aus dem Herzen! Wie soll ein von und zu noch die Chance auf eine faire Bertachtung bzw. Analyse der Vorwürfe haben?
Dass sich hier dann gleich die bildungsferne Unterschicht zu Wort meldet war ja klar!

"SCHEIß AUF DEN DOKTORTITEL!"



 riesenzwerg (19.02.2011)
Wie @*v* schon schreibt:

''...man mag darüber streiten wie mit den plagiatsvorwürfen umgegangen wird...''

......was auf das ''von'' oder ''zu'' Guttenberg nicht zutrifft ........ :-)

Auch ist es völlig richtig, dass ein in der Öffentlichkeit stehender Mensch immer damit rechnen muss, schon beim kleinsten Furz, auch wenn er die Öffentlichkeit nichts oder wenig angeht, von der Presse aufgegriffen und erbarmungslos niedergemacht zu werden.

Sich einfach mit diesem menschenverachtenden Zustand abfinden, sollten wir uns als Demokraten aber nicht ! Es sei denn, man ist keiner und man besitzt genügend Kaltblütigkeit und Schadenfreude, immer wieder ''die aktuelle Sau'' zu küren, die man dann peitschend durchs Dorf jagt, weil die Presse bzw. die Öffentlichkeit das befiehlt !
Es wird mit unserem Gerechtigkeitssinn gespielt, um eine große Masse von Leuten auf eine Person zu hetzen, die dann in aller Öffentlichkeit wie ein Kaninchen von einem Rudel wildgewordener Hunde in Stücke gerissen wird !

@fletcher: Du solltest die Texte des riesenZWERG allmählich kennen !?!
So einseitig der Text des RIESEN auch ist, so sicher ist es, dass die ZWERGE aufgrund ihrer impulsiven Berechenbarkeit mit ihrer Gegendarstellung das Bild komplettieren und so dem geneigten Leser Zeilen bescheren, die die Sache aus verschiedenen Blickpunkten darstellen.

Das ist doch gut so ! Jedenfalls immer noch besser wie isolierte Blogs, in denen nur gleichlautende Meinungen akzeptiert und nicht gelöscht werden !

Und was den Unverstand der Neolibs angeht: Ich kenne zwar einige ''Neolibs'', aber sogar unter denen gibt es Leute mit Verstand, bedauerlicherweise.......

@all: Mein Hauptaugenmerk habe ich hier übrigens auf die Gesellschaft gelegt.
Da hätte ich gern noch ein bissel Feedback !
@fletcher wie wärs ?

Im Übrigen sehe ich diesen Sachverhalt weniger politisch. Was jetzt also mal wieder die Neokommunisten oder die Neoliberalen für ein typisches Gedankengut hegen, ist uns sowieso bekannt und daher für mich sekundär, wenn auch nicht vernachlässigbar......

Nein, vielmehr will ich hier ein wenig für die Akademiker in die Bresche springen .
Denn wir alle sehen an diesem Beispiel, wie sich eine breite Front von ahnungslosen Laien und erbarmungslosen Gutmenschen durch die Presse anstacheln lassen, Prüfer und Richter in einer Sache zu sein, von der sie wenig bis gar nichts verstehen....

....was ich persönlich als sehr beängstigend empfinde.....

Wer noch ?



 fletcher2 (19.02.2011)
Die üblichen "Leistungsträger", "Eliten" und "Vorzeigemenschen" - denen nach ihrem selbstaufopferungsvollen Tun die Früchte ihrer ureigensten Arbeit in Abrede stellen zu wollen - na, wo kämen wir denn da wohl hin?

Karl-Theodor zu Guttenberg, ein nun getriebener der Medien, hat damals höchstselbstpersönlich den Kommandanten der Gorch Fock, Kapitän zur See Schatz von seinem Amt entbunden ohne wichtiges Hintergrundwissen zu besitzen - (man denke auch an General Schneiderhan, Staatssekretär Wichert) - also; gleiches Recht für alle!

Nach Monaten virtueller SOL-Abstinenz meinerseits muß ich >erfreut< feststellen, daß die Neolibs immer noch und mit ganzem Unverstand weiterhin aktiv sind.

Vive la Trance

 *v* (18.02.2011)
wenn schon, dann herr *zu* guttenberg..;-)
man mag darüber streiten wie mit den plagiatsvorwürfen umgegangen wird, doch sollte eines nicht vergessen werden , es gibt für akademiker nichts schlimmeres als bei der doktorarbeit zu schummeln*, es ist kein kavaliersdelikt sondern ein vergehen das hart bestraft wird..
diese dinge werden normal intern geregelt, aber wer im rampenlicht steht, muss damit rechnen, dass so etwas gravierendes an die öffentlichkeit getragen wird
sollte herr zu guttenberg dessen schuldig sein, wird es für ihn genau wie für jeden anderen in dieser lage, auf eine angemessenene *bestrafung* hinauslaufen
weder sein name noch seine stellung werden ihn davor bewahren,denn wer diesen kodex verletzt muss mit den konsequenzen rechnen und ich denke zurecht